Penentang Menyatakan Bahawa Cannabis Boleh Mengancam Nyawa!

Hujah Penentang Terhadap Penggunaan Cannabis

Penentang Menyatakan Bahawa Cannabis Boleh Mengancam Nyawa! Mereka berhujah bahawa marijuana bukanlah sekadar "sedatif" dan sebenarnya lebih berbahaya berbanding alkohol. Ini adalah hujah mereka dalam dokumen mahkamah tertinggi berkaitan kes hak senjata api.

Sebuah gabungan organisasi yang menentang penggunaan marijuana sedang menggesa Mahkamah Agung Amerika Syarikat untuk mengikuti jejak kerajaan persekutuan. Mereka mahu mahkamah mengesahkan bahawa larangan pemilikan senjata api bagi individu yang menggunakan cannabis adalah mengikut perlembagaan. Ini kerana mereka percaya bahawa marijuana mempunyai kaitan dengan keganasan dan psikosis.

Dalam satu dokumen amicus yang difailkan kepada para hakim pada hari Isnin dalam kes berkaitan marijuana dan senjata api, US v. Hemani, Smart Approaches to Marijuana (SAM) bersama 21 kumpulan lain yang menyokong larangan, menulis bahawa walaupun cannabis sering dipasarkan sebagai dadah yang menenangkan oleh para penjualnya, produk-produk masa kini semakin dikenali kerana kaitannya dengan keganasan.

Memandangkan usaha bersama di peringkat kebangsaan yang dilakukan oleh amici untuk menghentikan aliran dadah dan kesannya yang merosakkan kepada masyarakat, mereka sangat berminat terhadap undang-undang yang mengehadkan akses pengguna dadah kepada senjata api. Bukti jelas menunjukkan bahawa marijuana yang sangat kuat pada masa kini boleh menyebabkan psikosis, skizofrenia, bentuk penyakit mental serius lain, dan tingkah laku ganas.

Dikatakan lagi bahawa jika undang-undang persekutuan 922(g)(3) diisytiharkan tidak berperlembagaan seperti yang telah dilakukan oleh beberapa mahkamah persekutuan sebelum Mahkamah Agung mengambil kes Hemani, ia akan “secara mendadak memperbesar kerosakan ini dan menghancurkan keluarga-keluarga di Amerika.”

Hujah utama dalam penyerahan ini berasaskan idea bahawa marijuana mempunyai kaitan yang kuat dengan penyakit mental. Menurut kumpulan-kumpulan tersebut, ini memberikan alasan kukuh untuk mengekalkan larangan senjata api. Terutama sekali apabila mempertimbangkan keperluan dalam amalan Mahkamah Agung yang baru, yang memerlukan penunjukan persamaan sejarah dan undang-undang dari zaman ketika Perlembagaan AS diterima pakai.

"Mereka menulis bahawa 'Marijuana mempunyai kaitan yang kuat dengan penyakit mental jangka panjang.' Mahkamah ini telah pun mengakui bahawa penyakit mental adalah alasan yang kukuh untuk mengehadkan hak pemilikan senjata api."

Walau bagaimanapun, penyerahan ini turut menarik perhatian atas sebab lain. Ia mendakwa bahawa marijuana lebih berbahaya kepada masyarakat dan kesihatan mental individu berbanding alkohol. Ini berlaku walaupun terdapat data penyelidikan yang bertentangan yang tidak disebutkan dalam penyerahan tersebut.

"Berbeza dengan penggunaan alkohol, penggunaan marijuana telah lama didokumentasikan mempunyai hubungan sebab-akibat dengan skizofrenia dan psikosis," kata laporan tersebut. "Hubungan alkohol dengan penyakit mental biasanya berakhir apabila pengguna tidak lagi berada di bawah pengaruhnya. Namun, hubungan marijuana dengan penyakit mental sering bermula di situ iaitu apabila pengguna marijuana yang kerap mengalami skizofrenia atau psikosis, keadaan ini cenderung untuk berlarutan."

Alasan ini selari dengan hujah terkini yang dikemukakan oleh Jabatan Kehakiman (DOJ) dalam kes yang sama. Dalam hujah tersebut, Peguam Negara AS, D. John Sauer, menasihatkan para hakim untuk membuat keputusan bahawa individu yang menggunakan dadah haram dianggap "lebih berbahaya" berbanding mereka yang mengambil alkohol.

Selain SAM, petisyen ini turut ditandatangani oleh beberapa organisasi lain. Antaranya ialah Americans Against Legalizing Marijuana, Cannabis Industry Victims Educating Litigators, CADCA, Drug Watch International Inc., Drug Free America Foundation, dan Save Our Society from Drugs. Tidak ketinggalan, National Families in Action dan 14 organisasi lain juga memberikan sokongan mereka.

"Pengesahan undang-undang terhadap marijuana telah membuka peluang besar dalam dunia perniagaan, di mana syarikat-syarikat besar bersaing untuk mencipta produk yang lebih kuat dan berpotensi membuat pengguna ketagih," tulis kumpulan tersebut. "Apabila marijuana menjadi produk yang kompetitif dan dikomersialkan, kekuatannya meningkat dengan mendadak, membawa kepada kesan buruk yang ketara terhadap kesihatan dan keselamatan awam."

"Penggunaan dadah ini kini menjadi lebih berbahaya kepada kesihatan mental. Penggunaan marijuana kini merupakan faktor risiko utama untuk skizofrenia, psikosis, dan pelbagai bentuk penyakit mental lain," menurut laporan tersebut. "Marijuana juga sering dikaitkan dengan banyak kes keganasan bersenjata. Memandangkan kaitan langsung marijuana dengan peningkatan risiko penyakit mental dan keganasan, mahkamah ini seharusnya mengekalkan larangan persekutuan terhadap pemilikan senjata api oleh pengguna dadah", ujar mereka.

Larangan Senjata Api dan Pengaruh Marijuana

Section 2 content not found

Perdebatan Perundangan dan Kes Mahkamah

Sementara itu, beberapa senator dari parti Republikan telah berkongsi pandangan mereka mengenai larangan persekutuan terhadap pemilikan senjata api bagi pengguna marijuana dalam wawancara dengan Detik Marijuana. Seorang daripada mereka berhujah bahawa jika pengguna alkohol dibenarkan secara sah untuk membeli dan menggunakan senjata api, maka standard yang sama sepatutnya dikenakan kepada pengguna cannabis.

Pada awal tahun ini, Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Kesepuluh telah menyokong keputusan mahkamah daerah persekutuan yang membatalkan tuduhan terhadap Jared Michael Harrison. Harrison telah didakwa di Oklahoma pada tahun 2022 selepas polis menemui cannabis dan sepucuk pistol di dalam keretanya semasa pemeriksaan lalu lintas.

Kes ini kini telah dikembalikan kepada mahkamah rendah. Mahkamah tersebut memutuskan bahawa undang-undang semasa yang melarang pengguna "haram" marijuana daripada memiliki senjata api melanggar Pindaan Kedua Perlembagaan.

Mahkamah rendah membuat keputusan dengan banyak bergantung kepada tafsiran keputusan Mahkamah Agung sebelum ini. Dalam keputusan tersebut, hakim-hakim biasanya menetapkan standard bukti yang lebih tinggi untuk undang-undang yang mengehadkan hak pemilikan senjata api.

Dalam satu kes lain di Mahkamah Rayuan Amerika Syarikat bagi Litar Kesebelas, para hakim baru-baru ini memberikan kebenaran kepada pengguna perubatan cannabis yang ingin menggunakan hak Pindaan Kedua mereka untuk memiliki senjata api.

Menurut laporan terkini dari Congressional Research Service (CRS), semakin banyak mahkamah persekutuan kini mendapati terdapat "masalah perlembagaan dalam pelaksanaan sekurang-kurangnya beberapa bahagian" daripada larangan senjata api. Fenomena ini menunjukkan perubahan dalam cara undang-undang tersebut ditafsirkan, dan ia menarik perhatian ramai pihak.

Dalam satu keputusan terkini, panel tiga hakim dari Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Kelapan telah membatalkan satu sabitan dan mengarahkan kes tersebut dikembalikan ke mahkamah daerah. Mereka berpendapat bahawa mungkin perlu diadakan perbicaraan juri baru untuk menentukan sama ada cannabis benar-benar menjadikan tertuduh berbahaya atau menimbulkan ancaman yang boleh dipercayai kepada orang lain.

Mahkamah Rayuan Litar Ketiga dalam satu pendapat yang diterbitkan telah menetapkan bahawa mahkamah daerah perlu membuat "penilaian individu" untuk menentukan sama ada 922(g)(3) adalah berperlembagaan berhubung dengan defendan tertentu.

Tindakan dan Pandangan Kerajaan

Section 4 content not found

Kes-Kes Mahkamah Berkaitan Senjata Api dan Cannabis

Pada masa yang sama, beberapa negeri telah meluluskan undang-undang mereka sendiri yang sama ada lebih mengetatkan atau cuba melindungi hak pemilikan senjata api berkaitan dengan penggunaan marijuana.

Baru-baru ini, seorang penggubal undang-undang Pennsylvania memperkenalkan rang undang-undang yang bertujuan untuk menghapuskan halangan negeri bagi pesakit ganja perubatan yang membawa senjata api.

Aktivis di Colorado juga berusaha untuk memasukkan satu inisiatif dalam undian bulan November yang bertujuan melindungi hak pengguna cannabis di bawah Pindaan Kedua. Namun, usaha mengumpul tandatangan untuk kempen ini akhirnya tidak berjaya.

Menjelang penghujung tahun 2024, pihak ATF telah mengeluarkan amaran kepada penduduk Kentucky. Mereka yang memilih untuk menyertai program perubatan marijuana yang bakal dilancarkan di negeri itu perlu sedar bahawa mereka akan dilarang membeli atau memiliki senjata api di bawah undang-undang persekutuan.

Pegawai rasmi tersebut menjelaskan bahawa walaupun individu yang sudah memiliki senjata api tidak "diharapkan" untuk menyerahkannya jika mereka menjadi pesakit cannabis yang sah di bawah undang-undang negeri, mereka yang "ingin mematuhi undang-undang persekutuan dan tidak melanggarnya" perlu "membuat keputusan untuk melupuskan senjata tersebut."

Sejak itu, penggubal undang-undang dari kedua-dua parti di negeri tersebut telah memperkenalkan rang undang-undang yang mendesak delegasi kongres Kentucky untuk meminda undang-undang persekutuan. Tujuannya adalah untuk menjelaskan bahawa pengguna marijuana perubatan dibenarkan secara sah untuk memiliki senjata api. Namun, sehingga kini, tiada tindakan yang telah diambil.

Pada bulan Januari, Gabenor Kentucky, Andy Beshear (D), menyatakan sokongannya terhadap inisiatif penggubal undang-undang yang menggesa wakil negeri di Kongres untuk memperjuangkan pembaharuan persekutuan. Pembaharuan ini bertujuan melindungi hak Pindaan Kedua pesakit yang menggunakan marijuana perubatan. Namun, beliau juga menekankan keinginannya untuk melihat perubahan yang lebih menyeluruh di peringkat persekutuan.

Usaha Negeri dan Aktivis Terhadap Undang-Undang

Section 6 content not found