Ramai Pesakit Perubatan Cannabis Berhenti Selepas Setahun: Ubat Sebenar yang Menyembuhkan Tanpa Kebergantungan Sepanjang Hayat

Cannabis Perubatan: Ubat Penyembuh Tanpa Kebergantungan

Berbeza dengan ubat-ubatan dari Big Pharma yang mungkin anda perlu ambil seumur hidup, cannabis adalah ubat penyembuh yang boleh anda tinggalkan apabila sudah tidak diperlukan lagi!

Satu kajian menarik dari Pennsylvania yang baru sahaja mengeluarkan berita yang mungkin membuat eksekutif farmaseutikal berasa bimbang, tetapi pasti menggembirakan sesiapa yang memahami rupa sebenar perubatan sejati. Menurut penyelidikan yang diterbitkan dalam PLOS One, sebanyak 58% pesakit yang menggunakan cannabis perubatan berhenti menggunakannya dalam tempoh setahun, dengan hampir separuh berhenti dalam hanya tiga bulan.

Sebelum golongan yang menentang penggunaan cannabis mula bergembira, mari kita lihat perkara ini dengan lebih jelas. Apabila pesakit berhenti menggunakan cannabis perubatan, biasanya kerana mereka tidak lagi memerlukannya – bukan kerana mereka tidak boleh berhenti menggunakannya. Ini sangat berbeza dengan opioid, di mana pesakit sering terus menggunakannya walaupun kesakitan asal mereka sudah reda, terperangkap dalam kitaran ketagihan yang direka untuk menguntungkan syarikat farmaseutikal.

Perbezaan Yang Didapati Hasil Kajian

Kajian di Pennsylvania telah menjejaki 78 pesakit yang mengalami kesakitan kronik selama dua tahun. Hasil kajian ini menunjukkan corak berhenti dari menggunakan cannabis yang tidak mungkin berlaku dengan bahan yang benar-benar menyebabkan ketagihan seperti opioid. Pesakit boleh berhenti dengan mudah apabila rawatan tersebut tidak lagi mereka perlukan. Tiada keperluan untuk dapatkan rawatan berhenti dari ketagihan ubat, tiada jadual pengurangan dos, dan tiada lingkaran ketagihan yang merosakkan kehidupan, hanya keputusan perubatan yang rasional berdasarkan pengalaman peribadi mereka.

Penyelidikan ini secara tidak langsung mendedahkan penipuan asas di sebalik larangan terhadap cannabis. Selama berdekad-dekad, kita diberitahu bahawa marijuana adalah bahan yang sangat kuat menyebabkan ketagihan dan merupakan 'gateway drug' yang boleh merosakkan kehidupan. Namun, apabila ia digunakan untuk tujuan perubatan, pengguna boleh berhenti menggunakannya setelah mencapai tujuan rawatan, semudah seperti menamatkan pengambilan antibiotik.

Bandingkan dengan krisis opioid, di mana syarikat farmaseutikal dengan sengaja mencipta ketagihan. Dokumen dalaman Purdue Pharma mendedahkan bahawa mereka sedar OxyContin sangat menyebabkan ketagihan, namun tetap memasarkan ia sebagai ubat dengan potensi penyalahgunaan yang rendah. Apa akibatnya? Lebih 500,000 kematian akibat dos berlebihan dan jumlah ini terus meningkat, dengan ramai pesakit tidak dapat berhenti walaupun kesakitan asal mereka telah pulih.

Kajian tersebut mendapati bahawa pesakit yang lebih berusia cenderung untuk menghentikan rawatan cannabis. Purata umur mereka yang berhenti adalah 72 tahun, berbanding 65 tahun bagi mereka yang meneruskan rawatan. Ini menunjukkan bahawa skeptisme yang dipupuk dalam latihan perubatan konvensional terhadap cannabis lah sebenarnya perkara yang menjejaskan kesejahteraan pesakit.

Apa yang muncul daripada penyelidikan ini bukanlah kegagalan perubatan cannabis, tetapi bukti keselamatan asasnya. Inilah bahan yang memberikan manfaat terapeutik tanpa menyebabkan ketagihan seperti yang berlaku dengan dadah berbahaya. Tidak hairanlah ia masih dianggap haram di peringkat persekutuan – ubat yang boleh anda tanam sendiri dan hentikan penggunaannya dengan mudah mengancam keseluruhan industri yang dibina atas rawatan berterusan.

Perbandingan Opioid : Apabila Ubat Menjadi Belenggu

Untuk memahami mengapa pesakit yang menggunakan cannabis boleh dengan mudah meninggalkan ubat mereka, kita perlu melihat situasi di mana mereka tidak dapat melakukannya. Krisis opioid memberikan contoh yang sempurna – satu kajian kes tentang bagaimana ketagihan farmaseutikal boleh berlaku apabila direka untuk keuntungan.

Antara tahun 1999 hingga 2021, lebih daripada 500,000 rakyat Amerika kehilangan nyawa akibat overdosis dadah, dengan opioid preskripsi menjadi punca utama. Berbeza dengan pesakit cannabis di Pennsylvania yang menghentikan rawatan apabila mereka tidak lagi memerlukannya, pesakit opioid sering terperangkap dalam penggunaan walaupun kesakitan asal mereka telah pulih. Kajian menunjukkan bahawa pesakit yang diberi preskripsi opioid lebih daripada tiga hari mempunyai 20% kemungkinan untuk masih menggunakannya setahun kemudian, walaupun hanya untuk prosedur kecil.

Ini bukanlah sesuatu yang berlaku secara kebetulan. Dokumen dalaman Purdue Pharma mendedahkan bahawa syarikat itu sedar OxyContin sangat menyebabkan ketagihan, walaupun mereka memasarkan ubat tersebut sebagai mempunyai "potensi penyalahgunaan yang rendah." Mereka secara sengaja menyasarkan doktor yang kerap memberikan dos tinggi, menggalakkan tempoh rawatan yang lebih lama, dan meremehkan risiko ketagihan. Akibatnya, muncul satu generasi pesakit yang pada mulanya hanya ingin merawat kesakitan sebenar, tetapi akhirnya bergantung kepada bahan yang mengganggu kimia otak mereka.

Perbezaan utama terletak pada mekanisme tindakannya. Opioid menyebabkan ketagihan fizikal dengan mengubah bahagian otak yang mengawal rasa seronok dan jalur saraf yang memproses rasa sakit. Apabila penggunaan dihentikan, ia menyebabkan gejala yang timbul akibat cubaan menghentikan ubat, seperti loya, berpeluh, keresahan, dan keinginan yang kuat yang boleh berlarutan selama beberapa minggu. Sebaliknya, cannabis tidak menyebabkan ketagihan neurokimia yang sama. Walaupun pengguna tegar mungkin mengalami simptom penarikan ringan, ia lebih mirip dengan menghentikan pengambilan kafein berbanding opioid.

Beza Penggunaan Terapeutik dan Kebergantungan Penggunaan

Kadar pemberhentian penggunaan opiod dalam kajian Pennsylvania adalah sesuatu yang mustahil berlaku bila melibatkan opioids. Apabila 45% pesakit berhenti menggunakan ubat dalam tempoh tiga bulan, itu bukanlah tanda ketagihan – sebaliknya, ia adalah keputusan penjagaan kesihatan yang bijak. Pesakit menggunakan cannabis ketika mereka memerlukannya, dan berhenti apabila tidak lagi diperlukan. Corak ini selari dengan penggunaan terapeutik dan bukannya kebergantungan.

Pertimbangkan implikasi kewangan. Krisis opioid mencipta pelanggan yang kekal sebagai pesakit yang terus bergantung walaupun keadaan asal mereka telah pulih. Sebaliknya, cannabis mencipta pesakit sementara yang menggunakan ubat ini hanya apabila diperlukan, dan kemudian berhenti rawatan. Dari sudut pandang keuntungan farmaseutikal, cannabis adalah model perniagaan yang kurang menguntungkan kerana ia benar-benar berfungsi sebagai ubat, bukannya mengekalkan ketagihan.

Faktor usia dalam kajian ini di mana pesakit yang lebih tua lebih cenderung untuk menghentikan rawatan, mendedahkan satu lagi perbezaan penting. Golongan dewasa yang lebih berusia, yang selalunya lebih berhati-hati mengenai penggunaan ubat, merasa selesa untuk menghentikan rawatan dengan cannabis. Ini menunjukkan ketiadaan kebergantungan fizikal yang kuat seperti yang sering dilihat dalam ketagihan opioid. Apabila individu berusia 72 tahun boleh dengan mudah menghentikan penggunaan ubat, ini menunjukkan bahawa ubat tersebut tidak mencipta kebergantungan yang mengikat.

Krisis opioid telah meragut lebih banyak nyawa rakyat Amerika berbanding Perang Vietnam, sambil menjana keuntungan berbilion dolar untuk syarikat farmaseutikal. Walaupun syarikat-syarikat ini telah membayar denda bernilai berbilion dolar, mereka terus beroperasi seolah-olah kematian akibat overdose hanyalah sebahagian daripada kos perniagaan yang boleh diterima. Berbeza dengan cannabis, di mana pesakit hanya berhenti menggunakannya apabila mereka merasa lebih baik, perbezaannya sangat ketara.

Kajian ini secara tidak langsung membuktikan apa yang enggan diakui oleh mereka yang menyokong larangan cannabis : cannabis adalah berbeza secara asas daripada bahan yang benar-benar menyebabkan ketagihan. Ia adalah ubat yang memberi manfaat kepada pesakit, bukannya memperhambakan mereka.

Realiti Dadah Ringan : Mengapa Mudah untuk Menjauhkan Diri

Kajian di Pennsylvania secara tidak langsung mengesahkan apa yang telah diketahui oleh pengguna cannabis selama berdekad-dekad. Marijuana dikenali sebagai "dadah ringan" oleh pakar dasar dadah. Ini kerana ia tidak menyebabkan ketagihan fizikal atau pola penggunaan kompulsif yang sering dikaitkan dengan bahan-bahan yang benar-benar bermasalah.

Apabila 58% pesakit boleh berhenti menggunakan cannabis perubatan dalam tempoh setahun, kita sedang menyaksikan sesuatu yang tidak berlaku dengan dadah yang benar-benar menyebabkan ketagihan. Bayangkan jika terdapat satu kajian yang menunjukkan bahawa 58% pengguna kokain atau 45% pengguna heroin berhenti dalam masa tiga bulan hanya kerana mereka berasa lebih baik. Ia kelihatan mustahil kerana bahan-bahan tersebut menyebabkan perubahan neurokimia yang menjadikan penghentian amat sukar.

Kebergantungan terhadap cannabis, apabila berlaku, lebih menyerupai ketagihan kafein berbanding ketagihan opioid. Pengguna tegar mungkin mengalami rasa mudah marah, gangguan tidur, atau penurunan selera makan apabila berhenti, tetapi simptom-simptom ini adalah ringan dan sementara. Pesakit cannabis di Pennsylvania tidak memerlukan pengawasan perubatan, protokol pengurangan, atau rawatan ketagihan. Mereka hanya membuat keputusan bahawa ubat tersebut tidak lagi memenuhi keperluan mereka dan dengan mudah dapat berhenti dari menggunakannya.

Naratif Jahat vs Realiti Manfaat Sebenar

Kenyataan ini menakutkan mereka yang menyokong larangan cannabis kerana ia menggugat keseluruhan naratif mereka. Selama berdekad-dekad, kita telah diberitahu bahawa marijuana adalah dadah berbahaya yang memerlukan hukuman jenayah untuk melindungi masyarakat. Namun, apabila digunakan untuk tujuan perubatan, ia sebenarnya adalah seperti rawatan terapeutik lain, digunakan apabila diperlukan, dan mudah ditinggalkan apabila tidak lagi diperlukan.

Penemuan kajian bahawa kawasan tubuh manakah yang sakit bukanlah penentu untuk seseorang berhenti adalah sangat penting. Sama ada pesakit mengalami sakit belakang, sakit sendi, atau sakit otot, mereka mempunyai kebarangkalian yang sama untuk berhenti menggunakan cannabis apabila keadaan mereka bertambah baik. Ini menunjukkan bahawa pesakit menggunakan cannabis untuk tujuan terapeutik dan bukan sekadar rekreasi, mereka menginginkan hasil perubatan yang khusus, bukan untuk khayal semata-mata.

Perbezaan umur memberikan pandangan tambahan tentang sifat cannabis sebagai dadah ringan. Pesakit yang lebih berusia, yang biasanya lebih berhati-hati terhadap penggunaan dadah dan lebih bimbang tentang ketagihan, cenderung untuk menghentikan rawatan lebih awal. Corak ini tidak akan berlaku dengan bahan yang benar-benar mengakibatkan ketagihan, di mana umur sering dikaitkan dengan ketergantungan yang lebih lama akibat toleransi yang terkumpul dan penyesuaian fizikal.

Bandingkan dengan alkohol, yang menyebabkan kematian kepada 140,000 rakyat Amerika setiap tahun dan mencipta ketagihan fizikal dalam kira-kira 10-15% pengguna. Namun, alkohol tetap sah di sisi undang-undang dan diterima secara sosial, sementara cannabis masih menghadapi larangan di peringkat persekutuan. Ketidakselarasan kognitif ini amat mengejutkan apabila dilihat dari sudut pengurangan bahaya sebenar.

Tujuan Yang Tercapai dan Bebas untuk Tidak Terikat

Keterbatasan kajian ini ialah bilamana tiada data tentang produk tertentu atau peningkatan fungsi, bahkan inilah sebenarnya yang mengukuhkan penemuan utamanya. Walaupun tanpa mengukur hasil terapeutik, para penyelidik mendapati kebanyakan pesakit secara sukarela menghentikan rawatan. Ini menunjukkan bahawa keputusan tersebut bukanlah kerana rawatan tidak berkesan, tetapi kerana keperluan mereka sudah pun dipenuhi.

Ciri-ciri dadah ringan pada cannabis menjelaskan mengapa penanamannya masih dianggap haram di peringkat persekutuan. Bayangkan, ubat yang boleh anda tanam di halaman rumah, gunakan bila perlu, dan berhenti tanpa perlu pengawasan doktor. Ini mencabar model farmaseutikal yang bergantung pada rawatan berterusan. Apabila pesakit boleh meninggalkan ubat mereka bila-bila masa yang mereka mahu, ubat tersebut tidak mencipta kebergantungan yang menghasilkan keuntungan jangka panjang.

Kajian di Pennsylvania secara tidak sengaja membuktikan sesuatu yang sepatutnya jelas : Cannabis adalah ubat, bukan sekadar penyelenggaraan ketagihan. Sifatnya sebagai dadah ringan menjadikannya pilihan yang ideal untuk penggunaan terapeutik sambil mengekalkan risiko ketagihan yang minimum.

Ubat yang Ditakuti oleh Syarikat Farmaseutikal Besar : Tanam Sendiri, Guna Apa yang Diperlukan

Kajian di Pennsylvania mendedahkan mengapa cannabis masih dianggap haram di peringkat persekutuan walaupun terdapat banyak bukti tentang manfaat perubatannya. Bukan kerana marijuana berbahaya tetapi kerana ia bertentangan dengan apa yang diinginkan oleh syarikat farmaseutikal dalam ubat mereka.

Pesakit yang menggunakan cannabis tidak menjadi pelanggan tetap. Mereka hanya menggunakan apa yang diperlukan, bila perlu, dan kemudian meneruskan kehidupan mereka seperti biasa. Tiada keperluan untuk preskripsi bulanan, tiada pengurusan ketagihan, dan tiada protokol rawatan yang berpanjangan. Dari sudut pandang perniagaan, cannabis bukanlah produk farmaseutikal yang menguntungkan kerana ia benar-benar menyelesaikan masalah, bukannya sekadar menguruskan masalah tersebut secara berterusan.

Hakikat bahawa anda boleh menanam cannabis di halaman belakang rumah anda menjadikannya lebih mengancam industri perubatan yang sudah lama bertapak. Bayangkan jika pesakit boleh menanam sendiri ubat tekanan darah mereka atau menghasilkan antidepresan mereka sendiri. Model farmaseutikal keseluruhannya bergantung kepada kekurangan dan kebergantungan yang merupakan dua perkara yang secara asasnya dicabar oleh cannabis.

Kesimpulan : Bukti Kejayaan

Kadar pemberhentian yang tinggi dalam kajian ini bukanlah kegagalan perubatan cannabis. Namun sebaliknya, ia adalah bukti kejayaannya sebagai ubat sebenar. Apabila pesakit semakin pulih dan tidak lagi memerlukan rawatan, itulah cara sebenar ubat sepatutnya berfungsi. Krisis opioid telah mengajar kita tentang akibat apabila ubat direka untuk mencipta pesakit kekal dan bukannya memberikan kelegaan sementara.

Walaupun bertahun-tahun kita disogok dengan propaganda larangan, cannabis tetap kekal dengan sifat semulajadinya, sejenis dadah ringan yang mempunyai manfaat terapeutik sebenar dengan risiko ketagihan yang sangat rendah. Kajian di Pennsylvania secara tidak sengaja membuktikan bahawa marijuana adalah sejenis ubat yang anda boleh tinggalkan bila-bila masa, secara tepatnya ia merupakan sejenis ubat yang mengancam industri yang dibina atas asas kebergantungan kepada rawatan berterusan sepanjang hayat.

Jadi, tidak hairanlah mengapa ia masih haram di sekian banyak tempat.

Rujukan :

Opioid-Sparing Analgesics in Chronic Pain Management - DeckerMed Medical Cannabis (2017) [CrossRef] - https://doi.org/10.2310/cannabis.15086

Causes of Chronic Pain - <i>Fast Facts</i> about Medical Cannabis and Opioids (2020) [CrossRef] - https://doi.org/10.1891/9780826143129.0011

Chronic Pain and Opioids - <i>Fast Facts</i> about Medical Cannabis and Opioids (2020) [CrossRef] - https://doi.org/10.1891/9780826143129.0001

The Role of Cannabidiol (CBD) in Chronic Pain Management: An Assessment of Current Evidence - Current Pain and Headache Reports (2020) [Semantic Scholar] - https://www.semanticscholar.org/paper/c5d4bb42645cb98944a07dd2d7bba1b3961c6ecc

Role of Cannabis in the Management of Chronic Non-Cancer Pain: A Narrative Review - Clinics and Practice (2025) [Semantic Scholar] - https://www.semanticscholar.org/paper/3046cbbd711e20d18bc2e9d0b31acd09264ad160

Chronic pain and medical cannabis: Narrative review and practice considerations in persons living with HIV - Journal of the American College of Clinical Pharmacy (2021) [Semantic Scholar] - https://www.semanticscholar.org/paper/cc4472560b4d95185e1c6166b4f8a4eb21fa91c3

Associations between medical cannabis and prescription opioid use in chronic pain patients: a preliminary cohort study (2017) [Google Scholar (via SerpAPI)] - https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0187795

The effect of medicinal cannabis on pain and quality-of-life outcomes in chronic pain: a prospective open-label study (2016) [Google Scholar (via SerpAPI)] - https://journals.lww.com/clinicalpain/fulltext/2016/12000/The_Effect_of_Medicinal_Cannabs_on_Pain_and.3.aspx

Evaluation of the effects of CBD hemp extract on opioid use and quality of life indicators in chronic pain patients: a prospective cohort study (2020) [Google Scholar (via SerpAPI)] - https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00325481.2019.1685298