Mengapa Dan Bila Cannabis Mula Diharamkan?

Dari Tumbuhan Suci ke Ciptaan Iblis: Sejarah Pengharaman Cannabis

Dalam tempoh 100 tahun yang lalu, perjalanan peraturan mengenai cannabis telah melalui pelbagai fasa yang menarik. Bermula pada tahun 1930-an, kempen anti-cannabis yang diterajui oleh Amerika Syarikat akhirnya membawa kepada larangan antarabangsa. Alasan di sebalik kempen ini sangat pelbagai, kebanyakannya berdasarkan situasi semasa dan masih belum dibuktikan secara konkrit.

Selepas Perang Dunia Kedua, Amerika Syarikat muncul sebagai kuasa besar dan menggunakan kedudukan ini untuk mempengaruhi Suruhanjaya Dadah Narkotik PBB. Akibatnya, cannabis dianggap berbahaya dan mempunyai sedikit manfaat terapeutik. Namun, penilaian ini tidak berasaskan sains, sebaliknya lebih kepada pengetahuan umum dan kepercayaan karut. Walaupun begitu, klasifikasi ini masih kekal, dan inilah bagaimana cannabis menjadi haram di kebanyakan negara di dunia.

Konvensyen Tunggal mengenai Dadah Narkotik adalah perjanjian yang ditandatangani oleh 186 pihak dalam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB), yang menyatukan semua perjanjian antarabangsa terdahulu mengenai dadah narkotik. Dalam perjanjian ini, cannabis disenaraikan sebagai dadah Jadual 4, iaitu klasifikasi paling ketat. Ini bermakna ia diletakkan sebaris dengan heroin sebagai "dadah yang sangat berbahaya dengan sedikit atau tiada nilai terapeutik," dan penggunaannya untuk rekreasi adalah dilarang sama sekali, manakala penggunaan untuk perubatan sangat terhad. Keputusan ini telah mengubah persepsi terhadap cannabis sebagai ubat yang sah dan juga mempengaruhi ketersediaannya di seluruh dunia. Perjanjian ini ditandatangani pada 30 Mac 1961. Namun, hari ini, cannabis semakin popular sebagai tumbuhan perubatan, dan terdapat banyak kajian yang menyokong reputasi ini. Walaupun begitu, ia masih disenaraikan sebagai dadah Jadual 4.

Salah satu sebab berlakunya ketidakselarasan undang-undang ini adalah kerana pengelasan cannabis sebagai dadah Jadual 4 tidak pernah disokong oleh pengetahuan saintifik sejak awal lagi. Selama bertahun-tahun, pendirian rasmi kedua-dua kerajaan dan organisasi kesihatan antarabangsa mengikuti konvensyen 1961 berkenaan sifat perubatan cannabis, atau kekurangannya, dengan menggambarkan tumbuhan ini sebagai ketagihan dan berbahaya, serta sebagai dadah permulaan iaitu dadah yang membawa kepada penggunaan dadah lebih berat. Namun, jika kita lihat pada hari ini, legitimasi cannabis sebagai ubat semakin diiktiraf. Untuk memahami bagaimana AS mempengaruhi status undang-undang dan budaya cannabis di peringkat global, kita perlu melihat secara ringkas kepada dasar domestik mereka.

Dari Tumbuhan Suci ke Ciptaan Iblis Penggunaan moden cannabis sebagai rawatan perubatan bermula dengan usaha dua tokoh perubatan terkenal, iaitu doktor dari Ireland, William Brooke O’Shaughnessy, dan doktor dari Perancis, Jaque-Joseph Moreau. Cannabis sebagai rawatan semakin mendapat perhatian di seluruh dunia, termasuk di Amerika Syarikat. Pada tahun 1850, cannabis dimasukkan ke dalam US Pharmacopeia, iaitu buku rasmi yang menyenaraikan semua ubat-ubatan, kesannya, dan cara penggunaannya. Ketika itu, cannabis digunakan untuk merawat pelbagai keadaan seperti gout, typhus, ketagihan opiat, pendarahan rahim yang tidak normal, dan banyak lagi.

Namun, pada awal tahun 1930-an, sesuatu telah berubah. Sebuah kempen besar-besaran dilancarkan di seluruh negara untuk memburukkan dan menidakkan legitimasi cannabis. Kempen ini dipelopori oleh Federal Bureau of Narcotics, atau FBN, yang merupakan salah satu pendahulu kepada DEA. Lebih-lebih lagi, usaha ini dipimpin oleh seorang tokoh utama, Harry Anslinger.

Penamaan sebagai Kempen dan Taktik Menentang Cannabis

Cannabis telah diberi nama baru dan lebih dikenali sebagai marijuana, nama yang digunakan oleh populasi Hispanik yang semakin berkembang dari Mexico. Menurut penulis British, Martin Booth, dalam bukunya Cannabis: A History, perubahan istilah ini direka oleh Anslinger sebagai sebahagian daripada kempen menentang cannabis. Ini mungkin merupakan satu taktik untuk memanfaatkan xenofobia yang meluas di Amerika pada masa itu.

Sebagai contoh, Anslinger pernah menyatakan dalam satu testimoni kongres, "Marijuana adalah dadah yang paling banyak menyebabkan keganasan dalam sejarah manusia." Pada masa itu, pandangan terhadap cannabis juga digambarkan dengan jelas dalam filem Reefer Madness, sebuah filem propaganda yang memburukkan dan memfitnah cannabis. Menonton hanya 20 saat trailer filem ini sudah cukup untuk memahami gambaran keseluruhannya.

Petikan ini juga memberi gambaran jelas tentang niat Anslinger dan suasana di Amerika Syarikat pada masa itu: "Terdapat 100,000 perokok marijuana di AS, dan kebanyakannya adalah orang Negro, Hispanik, Filipina dan penghibur. Muzik mereka yang dianggap 'Satanik', seperti jazz dan swing, dikatakan berpunca daripada penggunaan marijuana. Marijuana ini kononnya menyebabkan wanita kulit putih mencari hubungan seksual dengan orang Negro, penghibur dan lain-lain."

Kempen tersebut berjaya. Dan pada tahun 1937, Kongres meluluskan Akta Cukai Marijuana, yang melarang penggunaan rekreasi secara nasional dan mengenakan cukai kepada pengeluar cannabis perubatan, doktor yang memberi preskripsi, dan ahli farmasi. Akibatnya, rawatan pesakit menggunakan cannabis menjadi terlalu rumit dan mahal. Akhirnya, beberapa tahun kemudian, pada tahun 1941, cannabis dikeluarkan daripada US Pharmacopeia.

Asal-usul Peminggiran Cannabis

Tanpa perlu mendalami teori mengapa Anslinger dan FBN secara sistematik memburu cannabis, mari kita lihat beberapa faktor yang mungkin terlibat. Untuk lebih jelas, ini hanyalah spekulasi semata-mata.

Satu teori yang menjadi popular berkat buku Jack Herer, "The Emperor Wears No Clothes," menyoroti fakta bahawa sebelum Akta Cukai Marijuana 1937, varieti serat cannabis (hemp) digunakan untuk pengeluaran kertas dan tekstil. Oleh itu, ia menjadi sasaran gergasi industri seperti Randolph Hearst dan keluarga DuPont. Herer membina teorinya berdasarkan hubungan langsung antara Hearst dan DuPont dengan Andrew W. Mellon, Setiausaha Perbendaharaan, yang bertanggungjawab secara langsung terhadap Biro FBN. Herer juga menekankan bahawa Mellon yang melantik Anslinger sebagai ketua FBN, dan Anslinger pula berkahwin dengan anak saudara Mellon.

Hubungan antara Anslinger, Hearst, dan DuPont telah dikaji dan diperincikan lagi oleh John C. Lupoien dalam tesis sarjananya pada tahun 1995 yang bertajuk Unraveling an American Dilemma: The Demonization of Marijuana(Menghurai Dilema Amerika : Imej Buruk terhadap Marijuana). Walaupun kajiannya sangat menarik dan mendalam, ia masih kekurangan bukti kukuh dan lebih bersifat spekulatif.

Satu lagi sebab yang mungkin mendorong Anslinger untuk melancarkan perang terhadap cannabis telah dicadangkan oleh Johann Hari dalam bukunya, Chasing the Scream: The First And Last Days of the War on Drugs(Memburu Jeritan : Hari Awal dan Penghujung Perang Dadah). Dalam buku tersebut, Hari mencadangkan bahawa apabila larangan alkohol berakhir pada tahun 1933, Biro Narkotik Persekutuan (FBN) perlu mencari sasaran baru untuk membenarkan kewujudan dan bajet mereka. Cannabis menjadi sasaran yang sempurna, terutamanya kerana penggunaannya yang semakin meluas dalam kalangan pendatang Hispanik. Namun begitu, teori ini sama bersifat kebetulan seperti teori sebelumnya.

Teori yang paling kukuh dan diterima ramai menunjukkan kepada kecenderungan xenofobia pada masa itu. Laporan mendalam mengenai sejarah pengharaman cannabis telah pun dibentangkan oleh Transnational Institute.

Sensasi Moraliti dan Taktik Perundangan

Kebimbangan moral yang dipengaruhi oleh laporan akhbar sensasi mengenai keganasan yang kononnya dicetuskan oleh penggunaan marijuana di kalangan pekerja imigran Mexico semakin meningkat. Pada mulanya, Anslinger meremehkan masalah ini. Beliau berpendapat bahawa kawalan terhadap cannabis seharusnya diuruskan oleh setiap negeri secara individu, bukannya oleh kerajaan persekutuan. Bagi Anslinger, heroin dianggap sebagai bahan yang jauh lebih berbahaya. Beliau berhati-hati untuk melibatkan Biro Narkotik Persekutuan (FBN) dalam mengawal bahan yang tumbuh secara bebas di banyak negeri, terutamanya di selatan Amerika Syarikat. Namun, tekanan untuk bertindak semakin kuat. Ia bermula dari pasukan polis tempatan di negeri-negeri yang terjejas, kemudian dari gabenor negeri, dan seterusnya dari gabenor kepada Setiausaha Perbendaharaan, iaitu ketua Anslinger, Andrew W. Mellon. Tekanan ini memaksa Anslinger untuk mempertimbangkan semula pendiriannya terhadap kawalan cannabis.

Strategi perundangan di Amerika Syarikat memainkan peranan penting dalam mengarahkan dunia ke arah pengharaman cannabis. Salah satu taktik yang sering digunakan oleh pendahulu FBN ialah memanfaatkan undang-undang domestik untuk mempromosikan kepentingan mereka dalam mesyuarat antarabangsa. Dengan cara ini, mereka dapat meningkatkan keupayaan untuk mempengaruhi keputusan di peringkat antarabangsa. Selain itu, mereka juga menggunakan perjanjian dan kewajipan antarabangsa untuk mempengaruhi undang-undang dalam negara.

Konvensyen Narkotik Antarabangsa Konvensyen tahun 1961 bukanlah sesuatu yang muncul secara tiba-tiba. Ia sebenarnya adalah hasil daripada puluhan tahun konvensyen dan mesyuarat narkotik antarabangsa, terutamanya berkaitan dengan opiat. Penyebutan pertama mengenai cannabis sebagai dadah yang perlu dikawal di peringkat antarabangsa adalah dalam Konvensyen Opium Antarabangsa 1912 di The Hague. Seperti yang dinyatakan oleh namanya, konvensyen ini bertujuan untuk menangani isu opium, lebih tepat lagi perdagangan opium antarabangsa.

Wakil dari Itali membangkitkan isu mengenai cannabis, terutamanya disebabkan oleh masalah penyeludupan hashish di Libya, yang pada masa itu merupakan koloni Itali. Namun begitu, pihak-pihak lain tidak menyokong cadangan tersebut atas pelbagai sebab. Kebanyakannya berpunca daripada kekurangan pengetahuan dan panduan daripada kerajaan mereka mengenai isu ini.

Gambaran Salah yang Terpencil dan Kegagalan Pembentangan Manfaat Cannabis

Pada tahun 1924, satu konvensyen kedua telah diadakan untuk menentukan cara melaksanakan keputusan konvensyen tahun 1912. Ini berlaku selepas penubuhan Liga Bangsa-Bangsa, yang menandakan permulaan bab baru dalam undang-undang antarabangsa. Dalam konvensyen ini, isu mengenai cannabis dibangkitkan semula, kali ini oleh wakil Mesir, Mohamed El Guindy. El Guindy bersemangat untuk memasukkan cannabis dalam skop konvensyen, mungkin sebagai usaha untuk menghalang penyeludupan hashish dari negara jiran Mesir. Kebanyakan negara pada masa itu tidak mempunyai pengalaman dengan cannabis, dan El Guindy menggambarkannya sebagai dadah berbahaya yang menjadi pintu masuk kepada masalah kesihatan mental, mendakwa ia menyebabkan 30-60% kes kegilaan di Mesir. Namun, hakikatnya, hanya 2.7% kes yang berkaitan, dan cannabis bukanlah punca kegilaan tetapi lebih kepada dikaitkan secara salah dengannya.

Akhirnya, cannabis dimasukkan dalam konvensyen tersebut, tetapi kawalan antarabangsa terhadapnya sangat terhad berbanding cadangan awal El Guindy yang ingin melarang sepenuhnya penggunaan bukan perubatan. Eksport cannabis ke negara-negara di mana ia diharamkan menjadi dilarang, dan di negara-negara di mana ia dibenarkan, pengimport perlu mendapatkan sijil. Lebih menarik, keputusan ini dibuat hanya berdasarkan laporan delegasi Mesir tanpa mempertimbangkan bukti lain, di mana persidangan secara rasmi memutuskan bahawa cannabis adalah sama ketagih seperti opium dan perlu dikendalikan dengan cara yang sama. Sebab utama cadangan El Guindy tidak diterima sepenuhnya adalah kerana ia mengganggu dasar domestik negara-negara berdaulat, yang mana tidak dapat diterima pada masa itu.

Malangnya, delegasi British terlepas peluang untuk membentangkan kesimpulan daripada salah satu laporan paling mendalam yang pernah dilakukan mengenai penggunaan cannabis. Laporan Komisen Dadah Hemp India 1894, yang terdiri daripada tujuh jilid dan 3,200 muka surat, pada dasarnya menyatakan bahawa "Larangan sepenuhnya terhadap penanaman tumbuhan hemp untuk narkotik, serta pembuatan, penjualan, atau penggunaan dadah yang terhasil daripadanya, tidaklah perlu atau wajar." Laporan ini memberikan pandangan yang mendalam dan menyeluruh, menunjukkan bahawa langkah-langkah larangan total mungkin bukanlah penyelesaian terbaik. Ini adalah satu pandangan yang penting, terutamanya dalam konteks perbincangan global mengenai cannabis hari ini.

Pengaruh Besar yang Memicu Kepada Pengharaman

Pada tahun 1936, di tengah-tengah propaganda cannabis oleh FBN, dan setahun sebelum Akta Cukai Marijuana diperkenalkan, Anslinger mewakili Amerika Syarikat di Persidangan untuk Penindasan Perdagangan Haram Dadah Berbahaya di Geneva. Sama seperti usaha El Guindy pada tahun 1924, Anslinger cuba mengubah persepsi antarabangsa terhadap cannabis. Beliau mencadangkan larangan terhadap penanaman, pengeluaran, pembuatan, atau pengedaran cannabis untuk tujuan bukan perubatan atau saintifik. Namun, sekali lagi, Liga Bangsa-Bangsa menganggap langkah-langkah ini terlalu melampau dan menolaknya. Anslinger pulang ke Amerika dengan rasa kecewa. Namun begitu, tidak lama selepas itu, dengan tercetusnya Perang Dunia Kedua, Liga Bangsa-Bangsa dibubarkan. Selepas perang, kuasa Amerika Syarikat meningkat dengan ketara — bersama dengan keupayaannya untuk mempengaruhi negara-negara lain supaya selaras dengan dasar-dasarnya.

Dari Perundangan Tempatan ke Kempen Antarabangsa Pada tahun 1948, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) meluluskan satu resolusi yang disokong oleh Amerika Syarikat. Resolusi ini meminta perjanjian baru untuk menggantikan semua perjanjian terdahulu sejak konvensyen Hague 1912. Seperti yang mungkin anda sudah jangka, inilah benih kepada perjanjian tahun 1961. Draf perjanjian ini mempunyai tiga objektif utama :

- Menghadkan pengeluaran bahan mentah seperti daun coca, cannabis, dan popi adalah langkah penting

- Menyatukan konvensyen lama menjadi satu peraturan yang lebih jelas

- Mekanisme kawalan dadah yang sedia ada perlu dipermudahkan

Penentuan Cannabis Tiada Manfaat Perubatan Tanpa Bukti Saintifik

Suruhanjaya Dadah Narkotik (CND) di bawah Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) telah mewarisi tanggungjawab daripada Jawatankuasa Penasihat Liga Bangsa-Bangsa. Antara tahun 1950 hingga 1958, perjanjian ini telah melalui tiga draf. Dalam konteks cannabis, salah satu isu paling penting adalah persoalan mengenai nilai perubatannya. Untuk memudahkan lagi proses ini, PBB telah melantik Jawatankuasa Pakar Pertubuhan Kesihatan Sedunia mengenai Dadah yang Boleh Menyebabkan Ketagihan sebagai badan yang bertanggungjawab menentukan sama ada cannabis mempunyai kegunaan perubatan.

Lelaki yang dipilih untuk mengetuai jawatankuasa pakar ini agak mencurigakan. Pablo Osvaldo Wolff adalah rakan rapat Anslinger, malah Anslinger menulis prakata untuk edisi bahasa Inggeris buku Wolff mengenai ancaman cannabis. Seorang pengulas, Rufus King, malah mencadangkan bahawa Wolff menjadi pakar cannabis WHO kerana pengaruh dari Amerika Syarikat. Peranan Wolff dalam ketidakselarasan undang-undang yang disebutkan di atas adalah penting. Dia secara sendirian mengarahkan pendirian WHO terhadap manfaat perubatan cannabis (atau kekurangannya), dan malangnya, semua itu tidak berasaskan fakta saintifik.

Pertama sekali, walaupun terdapat banyak bukti anekdot mengenai manfaat terapeutik cannabis, hampir semua penemuan utama tentang sifat perubatannya hanya dibuat selepas tahun 1961. CBD dan THC telah diasingkan dalam bentuk tulen masing-masing pada tahun 1963 dan 1964. Sementara itu, reseptor cannabinoid 1 dan 2 serta endocannabinoid anandamide dan 2-AG ditemui pada tahun 1980-an dan 1990-an. Ini menunjukkan bahawa tumbuhan ini belum cukup dikaji untuk menentukan nilai terapeutiknya. Selain itu, Wolff telah memutarbelitkan maklumat dan memilih bukti secara selektif untuk menyokong hipotesisnya tentang kekurangan manfaat terapeutik cannabis.

Penemuan Terkini Menyelongkar Kembali Manfaat Terapeutik Cannabis

Hari ini, pemahaman kita tentang cannabis telah berkembang jauh melampaui penemuan awal. Para saintis telah mengenal pasti lebih daripada 100 jenis cannabinoid dan lebih 300 terpene, dan penyelidikan yang berterusan terhadap sebatian seperti CBG, CBN, THCA, dan Delta-8 THC terus mendedahkan potensi terapeutik yang baru. Peranan sistem endocannabinoid dalam mengawal kesakitan, mood, selera makan, dan fungsi imun kini telah diakui dengan kukuh. Ribuan kajian yang disemak oleh pakar menyokong penggunaan perubatan cannabis untuk pelbagai keadaan, dari epilepsi dan kesakitan kronik hingga PTSD dan kesan sampingan rawatan kanser.

Akhirnya, CND menerima cadangan WHO, yang sekali lagi, berdasarkan maklumat saintifik yang tidak bebas dari berat sebelah. Perjanjian 1961 mengklasifikasikan narkotik kepada 4 kumpulan :

Jadual 1 — mengakibatkan ketagihan dengan sangat kuat dan mudah disalahgunakan (termasuk opium, cannabis, heroin, dan kokain). Jadual 2 — kurang menyebabkan ketagihan dan mudah disalahgunakan (contohnya, codeine). Jadual 3 — persediaan yang mengandungi jumlah narkotik yang rendah dan tidak mungkin disalahgunakan. Jadual 4 — beberapa dadah dalam Jadual 1 yang sangat berbahaya dan tiada kegunaan perubatan (heroin, cannabis). Laporan Dadah Dunia 2006 oleh PBB menyatakan: "banyak bahan awal mengenai cannabis kini dianggap tidak tepat, dan satu siri kajian di pelbagai negara telah membebaskan cannabis daripada banyak tuduhan yang dikenakan terhadapnya. Penggunaan perubatan bahan aktifnya, jika bukan tumbuhan itu sendiri, disokong oleh profesional yang dihormati." Hari ini, selepas 13 tahun dan banyak kajian serta penyelidikan mengenai cannabis, ia masih disenaraikan sebagai dadah Jadual 4, menunjukkan bahawa secara rasmi ia tiada kegunaan perubatan dan sangat berbahaya.

Namun, keadaan kini mula berubah. Sejak tahun 1970-an, undang-undang berkaitan cannabis telah mengalami evolusi secara berperingkat di seluruh dunia, dan ia terus berubah, baik untuk kegunaan perubatan mahupun rekreasi. Pada awal abad ke-21, negara-negara seperti Jerman, Kanada, Itali, Australia, Belanda, Israel, dan puluhan negeri di Amerika Syarikat telah melaksanakan program cannabis perubatan secara bebas, mengiktiraf manfaat perubatan tumbuhan ini. Akhirnya, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) turut menerima manfaat perubatan cannabis, dan CND juga mengikut jejak langkah tersebut.

Banyak Negara Mula Membuka Jalan Legalisasi Cannabis

Menjelang tahun 2025, revolusi perubatan cannabis telah berkembang dengan pesat. Kini, banyak negara yang telah mengukuhkan program perubatan mereka. Antaranya termasuklah Argentina, Australia, Barbados, Brazil, Kanada, Chile, Colombia, Costa Rica, Croatia, Cyprus, Republik Czech, Denmark, Ecuador, Finland, Georgia, Jerman, Greece, Ireland, Israel, Itali, Jamaica, Lebanon, Lithuania, Luxembourg, Malawi, Malta, Mexico, Belanda, New Zealand, North Macedonia, Norway, Panama, Peru, Poland, Portugal, Rwanda, Afrika Selatan, Sri Lanka, Switzerland, Thailand, Ukraine, United Kingdom, Uruguay, dan Zimbabwe. Setiap negara ini telah mengambil langkah berani untuk memanfaatkan potensi cannabis dalam bidang perubatan. Dengan perkembangan ini, semakin ramai pesakit mendapat akses kepada rawatan yang mungkin dapat mengubah hidup mereka.

Lebih menarik lagi, penggunaan rekreasi cannabis telah sepenuhnya disahkan di Kanada, Thailand, Uruguay, dan Malta. Di Jerman pula, satu model pengesahan -quasi sedang dilaksanakan yang membenarkan pemilikan peribadi, penanaman di rumah, dan kelab sosial cannabis bermula tahun 2024. Di Amerika Syarikat, sebanyak 23 negeri termasuk Washington D.C. telah mengesahkan penggunaan rekreasi, manakala 38 negeri membenarkan penggunaan marijuana untuk tujuan perubatan.

Pada bulan Disember 2020, selepas 59 tahun sejak ia pertama kali disenaraikan, cannabis akhirnya dikeluarkan daripada Jadual IV Konvensyen Tunggal 1961. Keputusan bersejarah ini dibuat oleh Suruhanjaya Dadah Narkotik (CND) Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu melalui undian yang sengit, di mana 27 negara menyokong, 25 menentang, dan satu negara berkecuali. Keputusan ini mengiktiraf nilai perubatan cannabis dengan memindahkannya daripada kategori paling ketat (bersama heroin), tetapi tetap mengekalkannya dalam Jadual I. Ini bermakna cannabis masih di bawah kawalan antarabangsa yang ketat, tetapi tidak lagi dianggap sebagai bahan yang "tiada kegunaan perubatan."

Sejak keputusan penting pada tahun 2020, landskap global berkaitan cannabis telah berkembang dengan pesat. Menjelang tahun 2025, hampir 50 negara telah sepenuhnya atau sebahagiannya menghalalkan penggunaan cannabis untuk tujuan perubatan dan/atau rekreasi. Kini, pasaran cannabis yang dikawal selia berkhidmat kepada hampir 300 juta orang di seluruh dunia.

Gelombang Cannabis Selepas 2020

Keputusan penjadualan semula oleh PBB pada tahun 2020 telah mencetuskan reformasi cannabis global yang belum pernah terjadi sebelum ini. Pada tahun 2024, Jerman muncul sebagai pasaran cannabis sah terbesar di Eropah. Mereka melaksanakan pengesahan dalam dua fasa yang membenarkan pemilikan peribadi sehingga 25 gram dan penanaman di rumah sehingga tiga pokok. Thailand, yang menjadi perintis reformasi cannabis di Asia dengan mengesahkan penggunaan perubatan pada tahun 2018 dan sepenuhnya mendekriminalisasi pada tahun 2022, mula melaksanakan peraturan yang lebih ketat pada tahun 2025. Peraturan baru ini memerlukan preskripsi perubatan untuk pembelian bunga cannabis, sambil mengekalkan statusnya sebagai satu-satunya negara Asia dengan cannabis rekreasi yang sah.

Momentum ini berterusan hingga tahun 2025, dengan Perancis menghadapi tekanan yang semakin meningkat untuk mengikuti jejak Jerman. Republik Czech pula merancang reformasi serupa, manakala Luxembourg sedang bergerak ke arah pengesahan penuh untuk penggunaan rekreasi. Malah, negara-negara yang secara tradisional konservatif kini mula mempertimbangkan semula pendirian mereka. Ini kerana manfaat ekonomi dari pasaran cannabis yang sah semakin jelas, dengan pasaran cannabis global dijangka mencapai $103 bilion menjelang 2028.