Bagaimana Amerika Secara Tidak Sengaja Mengesahkan Cannabis Makmal

Dan Sehingga Kini Masih Tidak Tahu Apa Yang Perlu Dilakukan Mengenainya

Pada tahun 2018, Kongres tersilap letak titik perpuluhan dalam undang-undang dan, tanpa sengaja, membuka pintu kepada ekonomi cannabis baru.

Definisi hemp menurut Farm Bill (sebarang tumbuhan cannabis dengan kurang daripada 0.3% delta-9 THC berdasarkan berat kering) sepatutnya menghidupkan semula industri tali, minyak biji, dan mungkin beberapa produk kesihatan. Namun, sebaliknya, ia telah melahirkan cannabinoid yang dihasilkan di makmal.

Seperti yang dijangka, ada individu yang perasan sesuatu yang mungkin terlepas pandang oleh penggubal undang-undang: jika hemp adalah sah selagi delta-9 kekal di bawah had yang ditetapkan, anda boleh menanamnya dalam jumlah yang besar. Kemudian, anda boleh mengekstrak CBD dan mengubah molekulnya menjadi bahan lain. Delta-8. Delta-10. THCP. THC-O.

Formula baharu cannabis, jauh berbeza daripada pengalaman semula jadi menikmati bunga cannabis secara tradisional.

Bahagian terbaik bagi usahawan berani ini ialah ia boleh dikatakan sah di sisi undang-undang.

Di tempat-tempat yang kuat dengan larangan seperti Texas, anda tidak boleh membeli sebatang ganja sebenar, tetapi anda boleh melangkah masuk ke kedai vape di pusat beli-belah dan mendapatkan produk daripada hemp yang memberikan kesan tinggi. Seperti biasa, celah-celah dalam reka bentuk larangan berasaskan bahan ini telah melahirkan amalan-amalan baru yang produktif.

Apa yang bermula sebagai definisi undang-undang yang kaku telah berubah menjadi bisnes olahan kimia yang selama bertahun-tahun berada di kaunter stesen minyak, hentian trak, dan laman e-dagang. Ia seperti pasaran gelap yang tersembunyi di depan mata.

Menjelang 2024, sektor hemp yang menyebabkan khayal telah berkembang menjadi pasaran bernilai $28 bilion.

Politik Titik Perpuluhan

Mitch McConnell berpendapat bahawa beliau sedang menyelamatkan para petani di Kentucky apabila beliau memasukkan hemp ke dalam Farm Bill. Beliau membayangkan ladang-ladang penuh dengan serat, satu kebangkitan semula yang patriotik untuk tali dan bijirin. Walaupun Kentucky tegas menentang cannabis, namun hemp. ia nampaknya selamat.

Enam tahun kemudian, titik perpuluhan itu kini sudah bertaring. Ahli Republikan Dewan seperti Mary Miller kini mahu mengehadkan hemp kepada "cannabinoid semula jadi yang tidak menyebabkan khayal," satu serangan tepat yang ditujukan terus kepada delta-8. Di Senat, Debbie Stabenow pula ingin mengira "jumlah THC," yang akan menutup sepenuhnya perdagangan bahan mentah. Draf bahasa peruntukan yang beredar di D.C. berpotensi untuk menghapuskan produk berasaskan hemp dari peta sepenuhnya.

Ini sangat tidak mungkin berlaku, memandangkan lobi hemp telah meningkat bersama pasaran.

Baru-baru ini, saya menghadiri satu kongres akademik di Rio de Janeiro. Di sana, seorang birokrat dari PBB menjelaskan bahawa kerajaan Amerika Syarikat, dengan menggunakan kredit karbon, berhasrat untuk memulakan satu ekonomi yang akhirnya akan membawa kepada pembentukan pelobi yang mempertahankan dasar yang mereka cipta. Matlamatnya adalah untuk memastikan dasar ini kekal, yang mana baik untuk planet kita. Ini kerana setiap saintis iklim yang serius bersetuju bahawa jika kita tidak mengubah haluan, kita akan berdepan dengan kejadian iklim yang semakin dramatik. Namun, masalahnya ialah, malangnya, perkara ini tidak berlaku. Kepentingan ekonomi tidak cukup kuat untuk mewujudkan pelobi yang kukuh, dan pasaran kredit karbon mengalami kesukaran apabila angin politik berubah arah.

Pertembungan Dua Pihak

Ini adalah kisah menarik tentang hemp yang patut kita renungkan. Keadaan yang berlaku adalah sebaliknya. Kerajaan secara tidak sengaja mencipta sebuah industri, dan apabila pihak berkuasa memutuskan sudah tiba masanya untuk menghentikannya, pelobi sudah cukup berkuasa untuk menentang. Contohnya, di Florida, di mana gabungan yang tidak dijangka antara seorang gabenor anti-cannabis dan pelobi hemp yang mempunyai dana yang kukuh berjaya mengatasi AM3 yang banyak dikritik.

Ini bukanlah soal moral semata-mata, tetapi lebih kepada perebutan kuasa. Di satu pihak, terdapat lobi hemp. Pengilang, peruncit, dan penanam, terutamanya di Selatan, di mana cannabis masih dianggap haram dan pekerjaan berkaitan hemp adalah nyata. Di pihak yang lain, pengendali cannabis berlesen berhujah bahawa celah undang-undang ini sedang merosakkan pasaran mereka.

Di California, situasi yang bertentangan berlaku. Di bawah pimpinan Gavin Newsom, produk berasaskan hemp terpaksa berundur. Akibatnya, syarikat-syarikat kesihatan organik berasaskan hemp tiba-tiba dikriminalkan dalam sekelip mata. Keluarga-keluarga yang bergantung pada produk hemp untuk merawat penyakit-penyakit yang sangat jarang ditemui turut terjejas.

Gabenor konservatif di negeri pertanian mempertahankan hemp. Gabenor liberal di negeri cannabis menyeru larangan. Sejenis politik tanaman terbentuk.

Alchemy/Kimia Olahan

Jauhkan diri dari bangunan Capitol di Washington, dan anda akan lihat keanehan semakin jelas. Di antara Slim Jims dan tiket loteri, terdapat pre-roll yang diinfus dengan Delta-8. Gula-gula neon yang berjenama seperti manisan, dengan mudahnya jatuh ke dalam bakul belian bersama bir dan petrol. Dalam talian, kartrij dihantar merentasi sempadan negeri dalam bungkusan berkilat, sukar dibezakan daripada kasut sukan atau suplemen.

Sebelum Newsom melarang produk berasaskan hemp, terdapat banyak peruncit cannabis di California yang beralih dari pasaran cannabis yang sah kepada hemp. Ini termasuk beberapa syarikat besar yang mengambil keputusan untuk melancarkan kedai dalam talian mereka.

Budaya dispensari sering kali dikaitkan dengan pintu besi yang kukuh, manual pematuhan yang tebal, dan keputusan makmal yang diimbas dengan kod QR. Sebaliknya, ganja di stesen minyak berkembang pesat kerana kemudahannya. Tiada budtender, tiada proses dari benih ke jualan, dan tiada barisan cukai yang panjang. Di separuh negara, satu-satunya ganja yang boleh anda beli dengan bebas adalah yang dihasilkan melalui alchemy atau kimia olahan.

Negeri Bertindak Balas, Negeri Pandang Sebelah Mata

Peta ini kelihatan tidak sekata. Colorado, New York, dan Washington telah memasukkan hemp yang psikoaktif ke dalam rangka kerja cannabis mereka. Prinsipnya mudah, jika ia membuat anda rasa 'high', uji, label, dan kenakan cukai. Di Texas, penggubal undang-undang mengundi untuk mengharamkan delta-8, tetapi veto telah menyelamatkan pasaran, walaupun dalam keadaan goyah. Di Florida, gabenor menolak sekatan secara terang-terangan, memberikan kemenangan besar kepada pelobi hemp terhadap syarikat cannabis terbesar di negeri itu, yang telah membelanjakan sekitar $100 juta untuk mencuba menjadikan penggunaan dewasa sah.

Di tempat lain, undang-undang penuh dengan kompromi: Alabama melesenkan edibles tetapi melarang produk untuk dihisap. Nebraska bermain dengan hukuman jenayah yang begitu kabur sehingga boleh menjejaskan pengguna biasa.

Rang Undang-Undang

Ladang telah membuka jalan untuk penyelesaian ini. Di negeri-negeri yang melarang cannabis, pengguna membelinya kerana tiada pilihan lain. Manakala di negeri-negeri yang sudah menghalalkan, ada yang beralih kepadanya kerana ia lebih murah, tidak dikenakan cukai, dan tidak dibebani oleh 280E. Alasan utama untuk melarang produk-produk ini di negeri-negeri yang sudah menghalalkan adalah kerana penargetan sistematik terhadap kanak-kanak dan pelabelan palsu.

Isu sebenar bukanlah pada cannabinoid itu sendiri tetapi pada kekurangan pemantauan yang lengkap. Apabila produk yang dihasilkan di makmal atau daripada hemp dipasarkan tanpa sebarang ujian, ketepatan dos, dan tanggungjawab, penggunalah yang menjadi mangsa dan seluruh tumbuhan itu yang terjejas. Namun, keadaan ini tidak semestinya perlu berlaku. Bunga THCa yang ditanam dengan genetik sebenar, diuji di makmal dengan teliti, dilabel dengan jelas, dan dijual secara telus, boleh menjadi sama selamat dan berkesan seperti mana-mana produk di dispensari. Perbezaannya bukanlah antara hemp dan cannabis. Perbezaannya adalah antara piawaian dan kekacauan.

Larangan Tidak Berkesan

Ada jalan lain yang lebih baik. Pakar bersetuju bahawa melarang satu molekul adalah sesuatu yang tidak masuk akal. Para saintis sendiri belum mampu menerangkan setiap cannabinoid yang terdapat dalam tumbuhan ini.

Apa yang kita tahu adalah setitis, apa yang kita tidak tahu adalah lautan.

Pihak pengawal selia boleh mengakui bahawa cannabinoid tetap cannabinoid, sama ada ia diekstrak daripada hemp atau dipotong daripada cannabis. Bayangkan satu rangka kerja, satu set piawaian, dan satu sistem cukai yang seragam. Lesenkan makmal, uji setiap kumpulan produk, labelkan dengan jelas, dan kenakan cukai secara rasional.

Sudah tentu, ini bermakna kita perlu membawa ganja yang dijual di stesen minyak keluar dari bayangan neon ke dalam cahaya terang seperti bunga ganja di dispensari. Ini memerlukan keyakinan dan keberanian kerana kepentingan yang sudah kukuh telah pun terbentuk.